Ухвала суду № 72050171, 04.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3405/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2015 року визначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тощо.

30.01.2015 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказаним вимогам апелянт не вказав місце проживання або місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Натомість, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з судовим рішенням від 23.01.2015 року згоден.

Апелянт у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про те, що потрібно зробити суду апеляційної інстанції з рішенням суду першої інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги, апелянтом не сплачений в повному розмірі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачено 107 грн. 00 коп., несплата становить 14 грн. 80 коп.

За вказаних обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 14 грн. 80 коп. протягом п’яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач; ГУ ДКСУ в Одеській області; код ЄДРПОУ 37607526; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу “судовий збір за подачу апеляційної скарги”, пункт 8; КБК 22030001.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.121, ст. 295, ст.297, ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2015 року - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: у разі несплати судового збору та не подання до суду апеляційної скарги та її копій, приведеної у відповідності до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2