Ухвала суду № 72049982, 19.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10998/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» - відмовлено.

04.12.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 294, ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, заочне рішення суду від 03.09.2014 року постановлено за відсутністю сторін. 09.09.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» подало до суду заяву стосовно видачі копії судового рішення від 03.09.2014 року та виконавчих листів (а.с. 44), відповідно до довідкового аркушу оскаржуване судове рішення було направлено судом сторонам по справі 10.10.2014 року (а.с. 42).

Згідно поштового конверту, апелянт подав апеляційну скаргу 04.12.2014 року (а.с. 53), в якій зазначив, що оскаржуване судове рішення оголошено 13.11.2014 року, а повний текст рішення отримано апелянтом 17.11.2014 року, проте такі доводи різняться з матеріалами справи, оскільки оскаржуване заочне рішення суду було постановлено 03.09.2014 року.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03.09.2014 року зазначаючи той факт, що дане судове рішення було отримано 17.11.2014 року (а.с. 50), а апеляційну скаргу подано 04.12.2014 року, тоді як граничний строк подання апеляційної скарги сплинув 27.11.2014 року, тому зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнаними судом поважними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з обґрунтованою заявою із зазначеними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 03.09.2014 року або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду вказавши причини пропуску даного строку, попередивши його, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2