Ухвала суду № 72049277, 13.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/10094/13

Головуючий у першій інстанції Івченко В.Б.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та виселення без надання іншого житла ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2012р. частково задоволений позов ОСОБА_4

На вказане рішення суду, 29.11.2013р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, в якій вказує на те, що ним пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки він працює та проживає в Російській Федерації в м.Санкт-Петербург та не знав і не зміг знати що до нього пред'явлений позов та про винесене судове рішення, копію якого він досі і не отримав, а тому вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути задоволено, оскільки вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, діюче законодавство надає фізичній або юридичній особі право брати участь в розгляді справи, як особисто, так і через представника, чим і скористався відповідач - ОСОБА_3, уповноваживши ОСОБА_12 на представництво його інтересів в суді в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (а.с.24).

Так, матеріалами справи встановлено, що рішення суду, яке оскаржує ОСОБА_3 ухвалено і проголошено 29.11.2012 року.

Копію оскаржуваного рішення суду від 29.11.2012р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_12 (діючий на підставі довіреності від 28.07.2004р.) отримав особисто 05.12.2012р., що підтверджується розпискою (а.с.273).

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав лише 29.11.2013р., тобто майже після спливу одного року після винесення оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_12, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, оскільки права та законні інтереси ОСОБА_3 не будуть порушені (а.с.166).

При вказаних обставинах не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в сумі 477грн.86коп. у відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та виселення без надання іншого житла - залишити без руху.

Копію ухвали судді направити ОСОБА_3 та роз'яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан