
Номер провадження № 22-ц/785/5754/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини майна та усунення перешкод в користуванні квартирою,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 109983,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
24.05.2013 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 492.57 грн. – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
За наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2013р. ОСОБА_2 отримала 14.06.2013 року (а.с. 115), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула - квитанцію про сплату судового збору не надала.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини майна та усунення перешкод в користуванні квартирою - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 72049073, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/11365/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: