
Номер провадження № 22-ц/785/5754/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини майна та усунення перешкод в користуванні квартирою,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 109983,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
24.05.2013 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 492.57 грн. – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
За наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2013р. ОСОБА_2 отримала 14.06.2013 року (а.с. 115), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула - квитанцію про сплату судового збору не надала.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини майна та усунення перешкод в користуванні квартирою - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6
The court decision No. 72049073, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/11365/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: