
Номер провадження № 22-ц/785/4268/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 березня 2013 року задоволений позов ПАТ “Марфін Банк”.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічні підстави для відстрочення від сплати судового збору передбачені ст.8 Закону України “ Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстроченні (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.
Окрім того, відстрочення і розстрочення сплати судового збору належать до повноважень суду першої інстанції. У апеляційного суду таких повноважень немає.
За таких обставин, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72049066, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1527/5751/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: