Ухвала суду № 72047880, 01.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/769/18

Провадження №1-кс/359/195/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОСОБА_2» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Гарант ОСОБА_2», звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язати уповноважену особу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018 року вх. № 179.

Скарга мотивована тим, що 05.01.2018 року, уповноваженим за довіреністю представником та одночасно працівником ТОВ «Гарант ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 25392923) громадянкою ОСОБА_3 до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення злочину щодо невиконання рішення суду за ч.1 ст.382 КК України (вх. № 179 від 05.01.2018р.). Повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 358 від 05.01.2018 року.

17.01.2018 року, представником ТОВ «Гарант ОСОБА_2» неофіційно (без підпису про вручення), було отримано супровідний лист начальника Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (вих. №.831 від 17.01.2018 року) з Висновком за результатами перевірки отриманих матеріалів від 11.01.2018 року.

У вказаному висновку було зазначено, що в ході вивчення звернення на даний час не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбачених ст. 214 КПК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки в даній ситуації виникли цивільно-правові відносини, які можуть бути вирішені переважно в судовому порядку.

Проведення перевірок по заяві, без внесення слідчим відомостей з неї до ЄРДР, не допускається, і є суттєвим порушенням вимог КПК України, в цій частині, посадовими особами Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Бориспільського відділу поліції та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать направлені 30.01.2018 року повідомлення та 31.01.2018 року смс-повістка. В судове засідання не з’явилися. Неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій бездіяльності під час досудового розслідування", зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 39 КПК України визначено правосуб'єктність керівника органу досудового розслідування, як суб'єкта кримінального - процесуального провадження, якого не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).

Невнесення посадовою особою Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, повідомлення заява адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гарант ОСОБА_2» про вчинення злочину містить об'єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тому має бути внесене до ЄРДР, з огляду на що слідчий суддя задовольняє подану скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОСОБА_2», - задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ТОВ «Гарант ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 25392923) від 05.01.2018 року, поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 06.02.2018 року.

Слідчий суддя: С.М.Вознюк