Ухвала суду № 72047859, 05.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/20/2018

Справа №359/1802/14-ц

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2017 року ТОВ «ФК «Актив+» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2014 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 43603 гривні 56 копійок. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача за виконавчим листом №359/1802/14-ц, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області 21 жовтня 2014 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Актив+». Проте, вказаний виконавчий лист правонаступнику попереднім стягувачем не було передано. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» повідомили, що виконавчий лист у них відсутній. Тому ТОВ «ФК «Актив+» просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник ТОВ «ФК «Актив+» ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також просила задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 квітня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 43603 гривень 56 копійок та судового збору у розмірі 436 гривень 04 копійки (а.с.49-51).

24 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області направлено поштою представнику ПАТ «УкрСиббанк» два виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.62).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу №17, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.65-68).

30 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» був укладений договір факторингу №279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Актив+» (а.с.92-97).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за виконавчим листом №359/1802/14-ц, виданим Бориспільським міськрайонний судом Київської області 21 жовтня 2014 року, на правонаступника ТОВ «ФК «Актив+» (а.с.158-160).

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом листа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №31011 від 25 вересня 2017 року (а.с.171) та листа ПАТ «УкрСиббанк» №23-1/38035 від 07 вересня 2017 року (а.с.173), адресованих ТОВ «ФК «Актив+» встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа відсутній.

Тому суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Актив+» належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/1802/14-ц від 21 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 43603 гривні 56 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський