Ухвала суду № 72046173, 07.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2188/17

Провадження № 2/500/1029/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи – Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи – Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділу частки позивача у окремий об’єкт нерухомості, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи що по справі виникла необхідність з’ясування можливості виділу частки, яка належить позивачу у окремий об’єкт нерухомості, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст.ст.102-104,252,253,259-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_2 2/9 (4/18) часток житлового будинку за літ. «А» з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шкільна (Жовтнева),62, ріг. вул. Холостякова Адмірала,23 у складі наступних приміщень: приміщення № 2-2 (житлова кімната) площею 13,5кв.м; приміщення № 2-4 (житлова кімната) площею 18,2 кв.м ; приміщення № 2-1 площею 7,0 кв.м ; приміщення № 2-І - площею 2,6 кв.м.; приміщення № 2-II- площею 4,7 кв. м. , з господарських споруд : сараю за літ «З» площею 1,9 кв.м, та з (надвірних) споруд: №№ 6 - огорожа; 8 - калітка в окремий об'єкт нерухомого майна, при цьому чи не будуть порушені права інших осіб;

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шкільна (Жовтнева),62, ріг. вул. Холостякова Адмірала,23 між співвласниками житлового будинку. Якщо так, то який розмір ділянки , з визначенням абрісу) можливо виділити в користування ОСОБА_2 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку;

- встановити варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 2/9 (4/18) часток житлового будинку за літ. «А» з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шкільна (Жовтнева),62, ріг. вул. Холостякова Адмірала,23.

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Одеській науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (місто Одеса, вулиця Коблевська,21, офіс 3)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5