Рішення № 72046167, 06.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6311/17

Провадження № 2/500/1188/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (далі – ТОВ «Укрфінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики в розмірі 17008,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за 2017-01-00923 (далі – Договір), згідно якого товариство надало відповідачу позику у сумі 2000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 15 днів з урахуванням дня отримання коштів. Позичальник зобов’язався повернути суму позики та сплатити відсотки за користування позикою 26.07.2017 року в сумі 2600,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв’язку з чим станом на момент звернення позивачем до суду заборгованість склала 17008,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв’язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за №2017-01-00923 (далі – Договір), згідно якого відповідач отримав позику у сумі 2000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних).

Відповідно до п.3.1 Договору позичальник зобов’язався 26.07.2017 року повернути позикодавцю отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою у сумі 2600,00 грн.

Згідно п.п.7.1, 7.2, 7.2.1 Договору при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 250 грн., у разі невиконання позичальником зобов’язань по погашенню позики у терміни, вказані в п.3.1 договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. Сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, штраф та раніше нараховану пеню.

У порушення умов Договору відповідач платежі належним чином не здійснював.

Зобов’язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Частиною 2 даної статті ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг відповідно до наданого розрахунку за Договором №2017-01-00923 від 12.07.2017 року у загальному розмірі 17008,62 грн., яка складається з:

- суми основного боргу – 2000,00 грн.;

- 2% за користування грошовими коштами 118 днів – 4720,00 грн.;

- штрафу за прострочення сплати відсотків – 250 грн.;

- 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 103) – 9640,80 грн.;

- індексу інфляції за період з 12.07.2017 року по 30.10.2017 року (105,92%) – 397,82 грн. (2000+4720*105,92%-6720=397,82).

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,60, оф.18, ЄДРПОУ: 39762554, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 1-й провул.Чехова,39, м.Ізмаїл Одеської області, паспорт громадянина України серії КК 091976, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18 вересня 1998 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», про стягнення сум заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» суму заборгованості за договором позики №2017-01-00923 від 12 липня 2017 року в загальній сумі 17008,62 (сімнадцять тисяч вісім гривень шістдесят дві копійки), яка складається з:суми основного боргу – 2000,00 грн.; 2% за користування грошовими коштами 118 днів – 4720,00 грн.; штрафу за прострочення сплати відсотків – 250 грн.; 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 103) – 9640,80 грн.; індексу інфляції за період з 12.07.2017 року по 30.10.2017 року (105,92%) – 397,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2