
Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/221/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
03.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта СЕ-2505-5-945.17 від 26.12.2017 року, згідно якого необхідно витребувати у відповідних осіб (органах) додаткові матеріали, а саме: первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов’язаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001 так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).
Позивач, третя особа та їх представник до судового засідання не з`явилися, але від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання та вирішити процесуальне питання про витребування додаткових доказів за їх відсутності (а.с.126).
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код – 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):
-первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов’язаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
- додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами фізичними особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001 так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 72046097, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2558/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: