
Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/221/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
03.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта СЕ-2505-5-945.17 від 26.12.2017 року, згідно якого необхідно витребувати у відповідних осіб (органах) додаткові матеріали, а саме: первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов’язаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001; внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001 так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).
Позивач, третя особа та їх представник до судового засідання не з`явилися, але від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання та вирішити процесуальне питання про витребування додаткових доказів за їх відсутності (а.с.126).
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код – 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):
-первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, пов’язаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
- додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001;
-внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами фізичними особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА0000000001 так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 72046097, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/2558/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: