Ухвала суду № 72043780, 07.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8486/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Одеської філії Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2013 року був задоволений позов ПАТ «АБ «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 16.09.2013 року.

Зазначену обставину апелянт вважає поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Таке твердження апелянта є необґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_2 приймав особисту участь під час розгляду справи, був присутнім у судовому засіданні та під час проголошення рішення суду 15.08.2013 року, що вбачається з журналу судового засідання.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Одеської філії Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

07.10.2013 року м. Одеса