Постанова № 72043451, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27552/2012

Провадження № 1/761/12/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Циктіча В.М., за участю секретаря Філь В.В., прокурора Тимошенко Н.М., захисників - адвокатів Батюсь Т.В., Білецького Є.В., Мироненка О.О., Слободянюка М.М., Федоренка Д.В., Гайденка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 2, 3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч. 2, 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове слідство у вищезазначеній кримінальній справі.

Захисником Мироненком О.О., який діє в інтересах підсудної ОСОБА_13 заявлене клопотання про участь останньої в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що підсудна ОСОБА_13 постійно проживає разом зі своєю сім'єю в м. Маріуполі, а так як судові засідання в даній кримінальній справі відбуваються щотижня по четвергам та п'ятницям, підсудна тягне великі матеріальні затрати для того, щоб прибути в Шевченківський районний суд м. Києва для участі в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, захисник просив дозволити підсудній ОСОБА_13 приймати участь у судових засідання на стадії дослідження письмових доказів та допиту свідків у режимі відеоконференції з Володарським районний судом Донецької області.

У судовому засіданні захисник Мироненко О.О. та підсудні ОСОБА_13 просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечувала проти участі підсудної ОСОБА_13 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання також не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, наданий захисником лист із Володарського районного суду Донецької області, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 85-3 КПК України 1960 р., за нормами якого розглядається дана кримінальна справа, у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Надаючи оцінку поважності причин, які унеможливлюють безпосередню участь підсудної у судових засіданнях, суд відмічає, що доводи захисника щодо значних матеріальних затрат підсудної для подолання відстані між м. Маріуполь, де проживає підсудна, та м. Києвом, де здійснюється судове слідство у кримінальній справі, в якій ОСОБА_13 висунуте обвинувачення, являються обґрунтованими з огляду на велику відстань між даними містами.

При розгляді заявленого клопотання суд також враховує, що значна кількість свідків, які підлягають допиту у судовому засіданні проживає у Донецькій області, що під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судом, який територіально знаходиться у Донецькій області буде сприяти явці даних свідків у судове засідання і швидкому розгляду даної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 85-3 КПК України 1960, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника Мироненка О.О. та підсудної ОСОБА_13 задовольнити.

Доручити Володарському районному суду Донецької області організувати проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 25.11.2016 у кримінальній справі відносно ОСОБА_12 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст.28 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, для забезпечення участі в судовому засіданні підсудної ОСОБА_13, а також для здійснення допиту свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в режимі відеоконференції.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити до Володарського районного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч