Ухвала суду № 72042727, 06.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

06 лютого 2018 року місто Київ

а/п № 22-ц/796/2442/2018

ун.№761/28295/17

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ СЕРВІС», поданою та підписаною директором Товариства ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Піхур О. В. 12 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено, визнано недійсними прилюдні торги від 23 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним протокол № 11/14/1 проведення прилюдних торгів від 23 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 24 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 920 грн. 00 коп.(а. с. 63 - 69).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «ПРОПЕРТІ СЕРВІС» 15 січня 2018 року направлено апеляційну скаргу.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень).

Однак, скаржником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що складено Акт від 26 січня 2018 року (а. с. 113).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 880 грн. 00 коп.)

На підставі наведеного та, керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ СЕРВІС», подану та підписану директором ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Піхур О. В. 12 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова