Ухвала суду № 72042153, 06.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2018 р. Справа № 902/1049/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 2861443,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 2270502,04 грн. основного боргу, 20270,30 грн. пені, 548148,17 грн. штрафу та 22523,34 грн. 30% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 548148,17 грн. штрафу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 12333,33 грн.; мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17; подати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

05.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" надіслало до суду заяву (вх. №3821/18 від 05.02.2018р.), до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 12333, 33 грн. від 30.01.2018 р.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; копію ухвали господарського суду Вінницької області від 29.12.2017 р. про виправлення описки; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі; договір про надання правової допомоги від 04.01.2018 р.; копію свідоцтва та копію ордеру серії ВН 038514.

Апеляційний господарський суд зазначає, що п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі № 902/1049/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі № 902/1049/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.