
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2018 р. Справа № 914/2584/17
За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт», м. Львів,
про: зобов’язання ТзОВ «Торговий центр «Автосвіт» знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Зелінці В.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №4-35-39 від 05.01.2018р.),
від відповідача: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт» про зобов’язання ТзОВ «Торговий центр «Автосвіт» знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові.
Ухвалою суду від 11.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.02.2018р.
Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
У судове засідання 06.02.2018р. представник позивача з’явився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№118/18 від 16.01.2018р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права і обов’язки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив задоволити дане клопотання та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
06.02.2018р. у судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.
У зв’язку з викладеним та керуючись ст.50, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.02.18 р. о 11:10 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську міську раду (адреса: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1).
5. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (адреса: 79034, м. Львів, вул.Угорська, 7а).
6. Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третім особам, докази надіслання надати суду.
7. Зобов’язати третіх осіб (ЛМР та Інспекцію ДАБКУ у Львівській області) надати суду письмове пояснення по суті справи, надіслати свої письмові пояснення іншим учасникам спору.
8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 72041463, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2584/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: