
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2018 р. Справа № 914/2584/17
За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт», м. Львів,
про: зобов’язання ТзОВ «Торговий центр «Автосвіт» знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Зелінці В.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №4-35-39 від 05.01.2018р.),
від відповідача: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт» про зобов’язання ТзОВ «Торговий центр «Автосвіт» знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові.
Ухвалою суду від 11.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.02.2018р.
Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.
У судове засідання 06.02.2018р. представник позивача з’явився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№118/18 від 16.01.2018р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права і обов’язки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив задоволити дане клопотання та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
06.02.2018р. у судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.
У зв’язку з викладеним та керуючись ст.50, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.02.18 р. о 11:10 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську міську раду (адреса: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1).
5. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (адреса: 79034, м. Львів, вул.Угорська, 7а).
6. Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третім особам, докази надіслання надати суду.
7. Зобов’язати третіх осіб (ЛМР та Інспекцію ДАБКУ у Львівській області) надати суду письмове пояснення по суті справи, надіслати свої письмові пояснення іншим учасникам спору.
8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 72041463, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2584/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: