Ухвала суду № 72041331, 05.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 905/2725/17

Склад суддів Господарського суду Донецької області:

суддя Величко Н.В.

секретар судового засідання Конько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ: 37014600, адреса: 85043, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (ЄДРПОУ: 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (ЄДРПОУ: 40150246, адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про: стягнення недостачі в розмірі 6596,24 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явились;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” вартості нестачі вугілля у розмірі 6596,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні вугілля кам’яного марки Г 0-200 по залізничній накладній № 50382043 від 07.06.2017 допустив незбереження вантажу у вагоні № 55154900. Комісійне переважування маси вантажу показало вагову недостачу у вказаному вагоні, про що складено відповідний комерційний акт № 482004/220 від 09.06.2017. Відповідно до переуступного напису, зробленого на накладній № 50382043, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” як власник (вантажоотримувач) передало право на пред’явлення цього позову Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”. Позивач розрахував вартість недостачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів у вологому стані на рівні 2 %, яка склала 6596,24 грн. із розрахунку: 4300 кг (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 1534,01 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури № 90260338 від 30.06.2017). Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на суму 6596,24 грн., які пред’явлено до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 порушено провадження у справі №905/2725/17, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 було відкладено розгляд справи на 18.01.2018 та зобов"язано позивача серед іншого надати документальне підтвердження оплати вугілля, а відповідача було зобов"язано серед іншого надати письмовий відзив на позовну заяву з документами, на яких він грунтується.

У зв"язку з набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.2018. Сторонам запропоновано виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017, явка представників сторін в судове засідання обов"язковою визнана не була.

В судове засідання, що відбулось 05.02.2018, позивач свого представника не направив, вимог ухвали суду від 14.12.2017 в повному обсязі не виконав, доказів оплати вугілля суду не представив, причин не виконання ухвали не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений заздалегідь.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, посилаючись на його необгрунтованість та недоведеність факту понесення збитків, у пред"явленому до стягнення розмірі.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 ГПК України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуто, тому підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.02.2018 року о 12:00 год.

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко