Ухвала суду № 72041154, 12.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3296/17

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

Головного управління Національної гвардії України,

Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина 3070)

до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк”,

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лайт ОСОБА_3”

про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури – ОСОБА_4В.(посвідчення №047383 від 10.07.17);

від позивача 1 – не з’явився;

від позивача 2 – ОСОБА_5І.(довіреність №27/34-663 від 22.12.2017);

від позивача 3 – не з’явився;

від відповідача 1 – ОСОБА_6І.(довіреність №010-01/556 від 08.02.2016);

від відповідача 2 – не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2017 у даній справі призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2018 та встановлено строки для подання відповідачами відзивів на позов до 05.01.2018.

12.01.2018 від відповідача – ОСОБА_1 акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк України» (далі – АТ «Укрексімбанк»), з порушенням встановленого строку, оскільки відзив здано для відправлення відділенню зв’язку №133 м. Києва 10.01.2017, надійшов відзив на позовну заяву, копія якого направлена відповідачем лише прокурору також 10.01.2018, доказів направлення відзиву іншим учасникам процесу, в порушення вимог ч.6 ст.165 ГПК України, відповідачем 1 не надано.

В підготовчому засіданні прокурор повідомив суд, що відповідний відзив на час проведення підготовчого засідання він не отримав.

Відповідач у справі – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_3» (далі – ТОВ «Лайт ОСОБА_3» правом надати відзив на позов не скористалось.

У підготовче засідання 12.01.2018 представники Кабінету Міністрів України, Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина 3070), ТОВ «Лайт ОСОБА_3» не з’явились. Однак, зважаючи, що вказані особи повідомлені про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень підготовче засідання розпочато і у ньому розглянута частина питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

Так, у відповідності до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Під час проведення підготовки справи до розгляду, з відзиву, наданого відповідачем з’ясовано, що рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2, в рахунок погашення наявної перед АТ “Укрексімбанк» заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євробудком” (далі – ТОВ «Євробудком») за кредитним договором від 22.03.2007 №151407К19, звернуто стягнення на передане в іпотеку майно, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 площею 6,9301 га. При цьому, прокурор у даній справі заявляє вимоги щодо визнання недійсним державного акту на таку земельну ділянку та просить витребувати її у відповідача.

Як повідомив стягувач – відповідач у даній справі –АТ «Укрексімбанк», рішення у справі №16/004-12/2 на даний час не виконано.

Таким чином, у разі прийняття рішення у даній справі про задоволення позову, таке рішення може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Євробудком», заборгованість якого за кредитним договором перед АТ «Укрексімбанк» частково може погашатись за рахунок продажу такої земельної ділянки під час виконання рішення у справі №16/004-12/2.

Відповідно до ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників процесу, які висловились щодо залучення такої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ “Євробудком”.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, суд не може з’ясувати всі питання, визначені вищевказаною нормою для забезпечення правильного розгляду справи по суті. Окрім того, учасники справи, крім прокурора, з незалежних від них причин не отримали відзиву на позов з додатками від АТ «Укрексімбанк», що позбавляє їх можливості надати відповідь на відзив. Вказані обставини також унеможливлюють у повній мірі встановити чи повідомили сторони про всі обставини справи і чи надали вони усі докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120-121, 183-185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євробудком».

2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

3. Встановити строки:

- прокурору: для направлення копії позовної заяви з додатками третій особі протягом двох днів з дня оголошення ухвали; подання доказів направлення третій особі відповідних документів – до 06.02.2018; надання відповіді на відзив з доказами направлення його іншим учасникам справи до 02.02.2018;

- відповідачу 1 (АТ «Укрексімбанк») доказів направлення копії відзиву з додатками іншим учасникам справи (крім прокурора) - протягом двох днів з дня оголошення ухвали; надання заперечення з доказами в обґрунтування та доказами направлення іншим учасникам справи до 06.02.2018;

- третій особі – пояснення з доказами в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії іншим учасникам справи до 01.02.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова