Ухвала суду № 72039628, 17.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4647/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/3579/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

Категорія:30

У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В» до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі за заявою представника фермерського господарства «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014 року.

Дану ухвалу оскаржив представник Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у якій зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки на підставі ст..8,22,40, 55, 56, 124, п.1,4 ст.129 Конституції України , ст..6,13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, дана ухвала не ґрунтується на законності, верховенстві права, на вимогах закону, була прийнята без дотримання Конституції та законів України. Зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, а саме чи на час розгляду Личаківським районним судом м.Львова могло бути відомо заявнику про постанову ВСУ від 01.03.2017 року, та чи обставини встановлені в постанові ВСУ від 01.03.2017 року по справі №6-3139цс16 мали б наслідком прийняття іншого судового рішення Личаківським судом ніж те, що було прийнято.

Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи прийшли до висновку, що оскільки апеляційне провадження відкрито без визначення підсудності то матеріали справи за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Апеляційний суд Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що моральна шкода позивачу була завдана внаслідок порушення органом державної влади – Апеляційним судом Львівської області прав гарантованих ст.ст. 8, 40, 55, 56 Конституції України шляхом не надання йому ухвали від 05.09.2011 року в терміни передбачені ст..222, 321 ЦПК України, ст..9 ЗУ «Про доступ до судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя цього суду,до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без повідомлення сторін.

Відтак, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014 року – зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду для визначення підсудності апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2017 року у справі за заявою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014 року, направити до Верховного Суду для визначення підсудності апеляційного суду.

Головуючий

Судді