Ухвала суду № 72039508, 17.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2941/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/7230/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущенй з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення суду отримано 13 листопада 2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таку належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення представник позивача ОСОБА_4 отримав 13 листопада 2017 року (а.с. 155), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 14 листопада 2017 року (а.с.169), а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України чинною на дату ухвалення оскаржуваного рішення, апелянтом пропущено з поважних причин.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1