
справа № 462/5925/17
УХВАЛА
06 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня «Світанок» третя особа – ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату та моральну шкоду.
Відповідач 02.02.2018 року надіслав до суду належним чином оформлений відзив на позовну заяву.
Позивач 05.02.2018 року надав до суду заперечення (відповідь) на відзив, що не відповідає вимогам ст. 178-179 ЦПК України, оскільки до відзиву не додані:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу і третій особі).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Тому суд звертає увагу позивача на необхідність засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позову та відповіді на відзив, для їх оцінки при розгляді справи.
На підставі наведеного слід надати відповідачу можливість привести його відповідь на відзив до позовної заяви у відповідність до вимог ст. 178,179 ЦПК України, інакше справа судом буде вирішена за наявними матеріалами.
Керуючись ст.178, 179 ЦПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_1 привести відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня «Світанок»/ третя особа – ОСОБА_2/ про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди у відповідність до вимог ст. 178, 179 ЦПК України.
Надати ОСОБА_1 срок для усунення недоліків відповіді на відзив - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 72038825, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5925/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: