
Дата документу 05.02.2018
Справа 320/9538/17
2/320/1261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу у розмірі 4500 гривень, а також заподіяної моральної шкоди у розмірі 4500 гривень.
Ухвалою судді від 28 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повторно повернувся конверт з ухвалою суду від 28.12.2017 року, який направлявся на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Згідно поштових відміток, у зв’язку з відсутністю позивача за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, йому 09.01.2018 року, 11.01.2018 року, 24.01.2018 року, 29.01.2018 року залишалися повідомлення про отримання поштового відправлення, однак за отриманням поштового відправлення позивач не звернувся.
Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали суду від 28.12.2017 року вручена позивачеві належним чином.
Виправленої позовної заяви від позивача не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 72037543, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: