
Дата документу 05.02.2018
Справа 320/9538/17
2/320/1261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу у розмірі 4500 гривень, а також заподіяної моральної шкоди у розмірі 4500 гривень.
Ухвалою судді від 28 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повторно повернувся конверт з ухвалою суду від 28.12.2017 року, який направлявся на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Згідно поштових відміток, у зв’язку з відсутністю позивача за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, йому 09.01.2018 року, 11.01.2018 року, 24.01.2018 року, 29.01.2018 року залишалися повідомлення про отримання поштового відправлення, однак за отриманням поштового відправлення позивач не звернувся.
Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали суду від 28.12.2017 року вручена позивачеві належним чином.
Виправленої позовної заяви від позивача не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 72037543, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/9538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: