Постанова № 72036385, 25.01.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/635/17

3/239/4/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні синів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працює: ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Котляревська» - електрослюсар підземний, мешкає: м.Новогродівка, вул.Водоп’янова, 5

за ст.173-2 ч.2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

12 грудня 2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_3 та в бік сина ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру в наслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився, пояснив, що посварився з дружиною та сином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: письмову заяву ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2., рапорт та висновок дільничного поліції, постанову судді Новогродівського міського суду від 30.05.2017 року, суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: