Ухвала суду № 72036175, 12.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15246/16-ц

Провадження № 2/234/770/17

УХВАЛА

іменем України

12 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретар Квітковська О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення моральної шкоди.

02.10.2018 року Краматорським міським судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення моральної шкоди, яким у задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення моральної шкоди знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по даній справі, в частині позовних вимог про визнання бездіяльності прокуратури Донецької області і Головного управління Національної поліції в Донецькій області при розгляді заяв-повідомлень про злочини та недотримання розумних строків їх розгляду, недбалість працівників правоохоронних органів - незаконною, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності прокуратури Донецької області і Головного управління Національної поліції в Донецькій області при розгляді заяв-повідомлень про злочини та недотримання розумних строків їх розгляду, недбалість працівників правоохоронних органів – незаконною, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв’язку з цим провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області в частині позовних вимог про визнання бездіяльності прокуратури Донецької області і Головного управління Національної поліції в Донецькій області при розгляді заяв-повідомлень про злочини та недотримання розумних строків їх розгляду, недбалість працівників правоохоронних органів незаконною підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Краматорська, Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання бездіяльності прокуратури Донецької області і Головного управління Національної поліції в Донецькій області при розгляді заяв-повідомлень про злочини та недотримання розумних строків їх розгляду, недбалість працівників правоохоронних органів незаконною - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Переверзева