Постанова № 72035886, 11.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/29/2018

ЄУН 229/4972/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником і головним бухгалтером ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №229/4972/17 відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія №6 від 26 грудня 2017 року, встановлено порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати земельного податку терміном сплати до 30 вересня 2017 року, яке фактично було подане 27 жовтня 2017 року, про що складено акт №141/05-99-43-01/00191767 від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія №7 від 26 грудня 2017 року, встановлено порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати орендної плати за земельні ділянки терміном сплати до 30 вересня 2017 рок, яке фактично було подане 27 жовтня 2017 року, про що складено акт №141/05-99-43-01/00191767 від 08 листопада 2017 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в даних протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, не вказано число, місяць та рік народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також, відсутня інформація, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснено її права, передбачені ст.63 Конституцією України та ст.268 КУпАП, що засвідчується підписом у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності такої особи. Також, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні відомості про отримання другого примірнику протоколу, що є грубим порушенням його права на захист. Також, в протоколі відсутня інформація про факт неявки в разі неявки такої особи, а саме дата та номер акта про факт неявки особи.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до начальника ГУ ДФС у Донецькій області – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник