Ухвала суду № 72035204, 06.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8357/17

Номер провадження 2/643/793/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП

05.02.2018 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову в частині позовних вимог стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 40585,66 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що наслідки закриття провадження йому та позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з нього матеріальної шкоди.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав суду заперечення проти позову, в яких справу прохав розглядати за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в зв’язку з чим може бути прийнята судом. В зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук