Ухвала суду № 72034535, 06.02.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

06.02.2018

№ 637/109/18

№ 1-кс/637/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

6 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурора Васильєвої Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О., погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000023 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О., погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О., про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 30.01.2018 року протоколом огляду предметів, а саме: дві полімерні каністри ємністю 20 та 10 літрів із залишками рідини в середині та один гумовий шланг сірого кольору загальною довжиною 133 см. діаметром 105 мм. з характерним запахом дизельного палива, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Центральна-31, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000023 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.02.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Харківської області винесено ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернено прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

05.02.2018 року на виконання ухвали слідчого судді вищезазначене клопотання повторно подано прокурором до суду разом з усуненими недоліками.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте належним чином повідомлений про час, місце і день розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О. знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000023 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2018 року до Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 02.01.2018 року по 10.01.2018 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дизельного палива ємністю 30 літрів з автобусу, який знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_2 Шевченківського району Харківської області.

30.01.2018 року в ході огляду - відкритої території біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3, останній добровільно видав слідчому дві полімерні каністри ємністю 20 та 10 літрів із залишками рідини в середині та запахом, схожим на дизельне паливо, та один гумовий шланг сірого кольору загальною довжиною 133 см. діаметром 105 мм. з характерним запахом дизельного палива, за допомогою яких він здійснював крадіжки дизельного палива.

Документи, які підтверджують право власності потерпілого на дизельне паливо, є: заява потерпілого ОСОБА_4 про вчинений злочин від 22.01.2018 року, його пояснення.

Право власності на тимчасово вилучене майно підтверджується: заявою ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про добровільну видачу знарядь вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду предметів від 30.01.2018 року, під час якого вилучено знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, поясненням ОСОБА_3 від 31.01.2018 року.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речового доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 30.01.2018 року протоколом огляду предметів, а саме: дві полімерні каністри ємністю 20 та 10 літрів із залишками рідини в середині та один гумовий шланг сірого кольору загальною довжиною 133 см. діаметром 105 мм. з характерним запахом дизельного палива, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Центральна-31, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Н.І.Островська