Вирок № 72034523, 05.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7548/17

Провадження № 1-кп/644/344/18

05.02.2018

ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Трач М.В.,

прокурора - Андрієвської Н.В.,

захисника - Горєлік О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12017220830000081 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з базовою середньою освітою, не одруженого, учня 3-го курсу ЦПТО № 1 м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в с. Браїлівка, Лозівського району, Харківської області, шляхом дарунку, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс. Після чого, ОСОБА_4 переніс його до будинку АДРЕСА_3, де постійно зберігав.

26 липня 2017 року близько 19 години ОСОБА_4 поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до своєї сумки і виїхав на електропотязі з сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області до м. Харкова. Таким чином ОСОБА_2 перевіз наркотичний засіб - канабіс при собі до м. Харкова. Вийшовши з потягу на залізничній станції «Південний вокзал», ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі у своїй сумці наркотичний засіб канабіс, спустився до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» і приблизно о 23 годині 50 хвилин 26 липня 2017 року при виході зі станції Харківського метрополій «Індустріальна», у вестибюлі № 2, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 293-М, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено, або які становлять загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. Під час встановлення особи ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що він має при собі наркотичний засіб - каиабіс та добровільно видав останнім скляну банку із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, 183,6259 грама, та частину пристрою для паління із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,0375 грама. Зазначені речовини віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем тимчасового та постійного проживання, а також за місцем навчання, навчається, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є повним сиротою, відповідно до висновку органу пробації має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину неповнолітнім і щире каяття обвинуваченого у його вчиненні.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: скляну банку об'ємом 1 л. з канабісом і частину пристрою для паління, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази, скляну банку об'ємом 1 л. з канабісом і частину пристрою для паління, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому і його законному представнику негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко