Ухвала суду № 72034515, 05.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10074/15-к

Провадження № 1-кп/644/145/18

05.02.2018

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Трач М.В.,

з участю:

прокурора - Баштенка А.С.,

захисника - Назаренко Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12014220470004437 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за сукупністю вироків засуджено до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Адміністрація Харківської установи виконання покарань (№ 27) звернулася до суду з листом, в якому просила вточнити вищевказаний вирок суду і виправити допущені в ньому описки.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що допущені у вироку суду описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні зазначеного вироку судом були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме:

- у вступній частині вироку помилково не вказана ще одна судимість обвинуваченого, а тому у вироку необхідно вказати, що ОСОБА_2 також судимий вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- у резолютивній частині вироку помилково вказано, що до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року у вигляді 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі, а правильно повинно бути вказано, що відповідно до положень ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю;

- у резолютивній частині вироку помилково не вказаний строк дій обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, а тому необхідно вказати, що до набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) слід залишити без змін.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 12014220470004437 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і вказати:

- у вступній частині вироку, що: ОСОБА_2 також судимий вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- у резолютивній частині вироку, що: відповідно до положень ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю;

- у резолютивній частині вироку, що: до набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) слід залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко