Рішення № 72034259, 05.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 645/4041/16-ц

Провадження № 2/644/693/18

05.02.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16030,67 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 15762,36 дол. США, по відсотках у розмірі 73,74 дол. США, пені в сумі 194,57 дол. США., що еквівалентно 4836,32 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Позивач вказував, що з відповідачем 10.07.2007 року був укладений кредитний договір №2726-004/07Р, за яким відповідач отримав кредит в сумі 34500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем зобов’язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 16030,67 дол. США, яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_4 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали, але звернулись до суду з заявою, в якій зазначали про недоцільність подальшого розгляду справи та необхідність звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі в силу своїх можливостей проводять сплату заборгованості за договором, хоча і не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем був укладений кредитний договір № 2726-004/07Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 34500,00 доларів США./а.с.11-14/

Згідно п. 1.1, 1.2 п.4.1, 4.2 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачам кредит у розмірі 34500,00 дол. США до 10.07.2022 року для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, а позичальник зобов'язується погашати

заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 192,00 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки відповідно до умов договору./а.с.11/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 34500,00 дол. США.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов’язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-145цс14 грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,– стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надано право на здійснення валютних операцій, згідно з додатком. У зв’язку із чим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню саме в іноземній валюті.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 15.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 15836,10 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 15762,36 дол. США, по відсотках у розмірі 73,74 дол. США., а також заборгованість з пені у розмірі 194,57 дол. США, що станом на 05.02.2018 року складає 5426,00 грн./а.с.4-6/

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5977,00 грн./а.с.3/.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15836,10 дол. США., та з пені в розмірі 4836,32 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу XIII Перехідних положень, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 26201700308933, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024) заборгованість за кредитним договором № 2726-004/07Р від 10.07.2007 року в розмірі 15836,10 дол. США (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість доларів США 10 центів ), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15762,36 дол. США та відсотків у розмірі 73,74 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 26201700308933, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024) заборгованість з пені у розмірі 194,57 дол. США, що еквівалентно 4836,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5977,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 26201700308933, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024), по 2988,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера