Ухвала суду № 72033930, 05.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2074/16-ц

Номер провадження 6/629/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05 серпня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 629/2074/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ПД № 334 від 29.05.2014 року в сумі 5233 гривні 31 копійки, суми заборгованості по відсотках у розмірі 1772 гривні 33 копійки та судовий збір у розмірі 1378 гривень на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит». На підставі даного рішення заявник отримав виконавчий лист, який був направлений до Близнюківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. 21 жовтня 2016 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 сум заборгованості за кредитним договором було закрито та виконавчий лист повернутий стягувачу в зв’язку зі смертю боржника, яка настала 13 лютого 2016 року. Заявник звертався до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з вимогою кредитора до спадкоємців боржника. В зв’язку з чим просить замінити боржника у справі, а саме з ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 та стягнути з нього суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності. Крім цього просила залишити заяву без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту залишити без розгляду.

Роз’яснити Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова