
Справа № 640/20491/17
н/п 2-н/640/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву представника КП «Чугуївтепло» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник КП «Чугуївтепло» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 640,00 грн. у звязку із тим, що при зверненні КП «Чугуївтепло» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 800 грн., однак відповідно до ЗУ» Про судовий збір» змінено ставки судового збору, а саме за подання заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви становить 160 грн.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.12.2017р. КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9424,79 грн. При предявленні заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 800 грн. на рахунок р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011.
До суду надійшла заява представника КП «Чугуївтепло» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 640,00 грн. у звязку із тим, що при зверненні КП «Чугуївтепло» до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено судовий збір в розмірі 800 грн. ,однак до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни і відповідно до п.41ст.4 цього Закону, розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, яка на момент подання заяви становить 160 грн.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК УКраїни, ЗУ « Про судовий збір» -
ухвалив:
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету юридичній особі КП «Чугуївтепло» (63503 м. Чугуїв вул.. Гагаріна б.15, р,р260333033842 філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харків МФО351823 код ОКПО35944142), надмірно сплачений, згідно з платіжним дорученням №ПН7244 від 28.12.2017р. на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, судовий збір в сумі 640 рн.00 коп. в якості оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 72033743, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20491/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: