Ухвала суду № 72033010, 06.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3188/15-к

провадження № 1-кп/415/112/18

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Лисичанськ Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Луньової Д.Ю.

судді Шевченко О.В.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240000680 від 27.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, судимого 18 січня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 26 жовтня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 06 червня 2008 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 11 листопада 2011 року Лисичанським міським судом за ст.187 ч.1, ст.296 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, 01 квітня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Рудівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, судимого 23 вересня 1997 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.229-6 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 29 травня 2001 року Сватівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 06 місяців та штрафом у розмірі 680 гривень, 24 вересня 2002 року Сватівським районним судом за ст.188 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки 06 місяців, 01 грудня 2004 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.121 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 04 червня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, –

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, судимого 27 лютого 2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, 30 серпня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_9,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, –

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240000680 від 27.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До початку судового розгляду прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 128 КПК України було пред’явлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від правопорушення ОСОБА_6, що складає 5529 гривень 43 копійки державних коштів.

Потерпілі у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

У судовому засіданні 05 лютого 2018 року від прокурора Сичова В.М надійшло клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку захисника обвинувачених ОСОБА_1 та обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку про можливість залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов’язані із вирішенням питання щодо заяви цивільного позивача про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття клопотання прокурора про залишення поданого ним цивільного позову без розгляду, судом не встановлено, це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільний позов у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000680 від 27.03.2015 року, пред’явлений прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи ЦМЛ ім.Титова суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від правопорушення ОСОБА_6, що складає 5529 гривень 43 копійки державних коштів - залишити без розгляду.

Роз’яснити прокурору, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М.Старікова

Судді: Д.Ю.Луньова

ОСОБА_7