Ухвала суду № 72033009, 06.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3452/17

Провадження № 2/415/659/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

05.02.2018 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в якій було допущено описку та замість вірного «у підготовчому судовому засіданні» зазначено - «у відкритому судовому засіданні». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «у відкритому судовому засіданні» на «у підготовчому судовому засіданні».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року допущено описку вказано «у відкритому судовому засіданні», замість належного «у підготовчому судовому засіданні», тому слід виправити описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Гоголя, буд. 24а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, виправити описку замість: «у відкритому судовому засіданні» вважати належним «у підготовчому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА