Ухвала суду № 72033001, 06.02.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4264/17

Провадження № 2/417/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі:

секретаря Білянської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду на 17.11.2017 року на 13 -00 год., та роз’яснено сторонам про зобов’язання подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, роз’яснено, що докази подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

06.02.2018 року в судовому засіданні судом було оголошено клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення у якості доказів по справі до матеріалів справи листів Старобільської місцевої прокуратури від 29.11.2017 року та 19.12.2017 року, в якості доказів бездіяльності Марківського відділення Старобільської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі, пояснив, що працівники Марківського відділення Старобільської місцевої прокуратури не бажають брати в нього пояснення щодо скоєння злочину.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що зазначене клопотання безпідставне та не обґрунтоване, вказані позивачем листи - відповіді Старобільської місцевої прокуратури зовсім не стосуються цієї цивільної справи.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не подав наявні у нього докази у встановлений законом строк чи зазначений в ухвалі суду строк, в судовому засіданні не обґрунтував неможливість та причини не подання у вказаний строк, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.76,77,83,260,261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення у якості доказів по справі до матеріалів справи листів Старобільської місцевої прокуратури від 29.11.2017 року та 19.12.2017 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас