ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.08.06 Справа № 10/418.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Кремінського району в інтересах Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кремінна
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський",
с. Бараниківка Кремінського району
про стягнення 10725 грн. 00 коп.
Представники сторін:
Прокурор –Кадацький М.Ф.
від позивача - Ракітін О.В. (дов. № 1746-10-11 від 16.03.2006.);
від відповідача –не прибув
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованості податку з доходів фізичних осіб в сумі 10725 грн. 00 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.07.2006р. визнав позовні вимоги, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Красноріченський" (відповідач у справі) зареєстровано Кремінською районною державною адміністрацією 22.03.2000. та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 00858183. Відповідач взітий на облік платником податків в Рубіжанській ОДПІ.
Позивачем допущена заборгованість з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб), яка станом на 10.07.2006. становила 10224 грн. (1777 грн. за 2004 рік, 8447 грн. за 2005 рік), про що складено акт звірення. Після подання позову відповідачем частково оплачено борг в сумі 1500 грн. (платіжне доручення від 07.07.2006. № 177 на суму 500 грн., платіжне доручення від 27.07.2006. № 199 на суму 1000 грн.). На дату розгляду справи залишок заборгованості становить 8724 грн. 00 коп.
Оцінивши матеріали справи, доводи сторін, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:
1. Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
2. Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
3. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком. Згідно статті 17 цього Закону сплата податків і зборів (обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.
4. Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 № 13-92 (надалі –Декрет 13-92), що діяв на момент перевірки до 01.01.2004. визначено платники прибуткового податку - платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування) в Україні є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.
Статтею 9 Декрету 13-92 встановлено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.
Згідно статті 10 Декрету 13-92 підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.
З 01.01.2004. діє Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно п. 8.1.1. ст. 8 якого податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу. Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 8724 грн. 00 коп. , визнається судом обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 03.08.2006. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноріченській», Кремінський район, с. Бараниківка, вул. Октябрьська, 1-а, код ЄДРПОУ 00858183, п/р 26008301100932 в АК ПІБ в м. Рубіжному, МФО 304643 в доход місцевого бюджету Бараниківської сільської ради заборгованість податку з доходів фізичних осіб в сумі 8724 грн. 00 коп.
3. В решті вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 08.08.2006.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 72033, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/418. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: