Рішення № 72032009, 05.02.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/969/17

Номер провадження 2/383/102/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи їх тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 08.04.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22541 гривню 99 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання та умови кредитного договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача до суду не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомлення від 19.12.2017 року та 30 січня 2018 року. (а.с. 52, 55).

До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору від 08.04.2016 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 22541 гривню 99 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 14.11.2017 року – 22494 гривні 19 копійок, яка складається з:

- 16264 гривні 67 копійок - заборгованість за кредитом;

- 1763 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3252 гривні 90 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

- 1213 гривень 21 копійка - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 22494 гривні 19 копійок

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість станом на 14.11.2017 року за кредитним договором від 08.04.2016 року в загальній сумі – 22494 гривні 19 копійок, яка складається з:

- 16264 гривні 67 копійок - заборгованість за кредитом;

- 1763 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3252 гривні 90 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

- 1213 гривень 21 копійка - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, п.і. 01001, ідентифікаційний код юридичної особи № 14360570;

- відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 158335, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 05.02.2018 року.

Суддя Замша О.В.