
Справа № 344/16165/17
Провадження № 1-кс/344/4859/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про роз’яснення ухвали слідчого судді від 05.12.2017р. про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді перебувало клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, подане в рамках кримінального провадження № 12017090010000759 від 28.02.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів.
05.12.2017р. ухвалою слідчого судді зазначене вище клопотання задоволено, та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних документів:
1. Документів які регламентують порядок надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають в процесі кредитування, в тому числі, щодо діяльності з іпотечним майном.
2. Накази про призначення, переміщення по посаді, звільнення та посадових обов’язків на осіб які безпосередньо брали будь яку участь у оформленні кредитів, оцінки та перевірки заставного майна по кредитному проекту ТОВ «Компанія РОНА».
3. Матеріали службового розслідування по факту укладення іпотечних договорів предметом яких було неіснуюче нерухоме майно;
з можливістю вилучити завірених їх копій які зберігаються в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 127.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
03.01.2018 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулося до слідчого судді із заявою про роз’яснення зазначеної вище ухвали, оскільки йому не зрозуміла резолютивна частина ухвали.
В судове засідання сторони та заявник не з'явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних? суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Враховуючи наведене, а також те, що дане рішення є чітким, зрозумілим, ясним, та те, що строк дії даної ухали закінчився, суд дійшов висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про роз’яснення ухвали слідчого судді від 05.12.2017р. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя Л.Є. Островський
Судове рішення № 72031636, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16165/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: