Ухвала суду № 72031475, 06.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2605/18 Справа № 205/7480/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з відокремленими матеріалами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "24 Елемент", про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

ПАТ "ПУМБ" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням заявлених вимог та необхідністю перевірки їх доказами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відокремлені матеріали повернути до суду першої інстанції для долучення до них копій матеріалів, зазначених в додатках № 2-5 до заяви про забезпечення позову, а саме: розрахунок заборгованості ТОВ "24 Елемент" перед ПАТ "ПУМБ" за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КІЕ-602 від 25.11.2016 року станом на 11.09.2017 року; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.12.2016 року щодо ТОВ "24 Елемент"; копія роздруківки з офіційного сайту ЄДР щодо ТОВ "24 Елемент"; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95397904.

На підставі викладеного та керуючись п.п.15.10 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відокремлені матеріали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "24 Елемент", про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки- повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали суду апеляційної інстанції в строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова