Ухвала суду № 72031278, 06.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2646/17 Суддя 1 інстанції Козлов Ю. В.

Номер провадження 11-кп/774/23/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Мажара С.Б., Пістун А.О.

за участю секретаря судового засідання Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017040730000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 рокуза апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився у 1968 році грудні місяці 23 дня у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю прокурора Буйленкової І.М.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлокомцентр» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 457,00 грн.

На цей вирок представником цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_2, була подана апеляційна скарга.

05 лютого 2018 року до початку апеляційного розгляду скарги від представника цивільного позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв’язку з відмовою представника цивільного позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу та у зв'язку з відмовою представника цивільного позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне апеляційне провадження у цій скарзі закрити.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

____ ______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5