Ухвала суду № 72030241, 02.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3579/17

Провадження № 2/0203/216/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3579/17 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулупро поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

08 листопада 2017 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 оскільки представник у судове засідання прибути особисто не має можливості у зв’язку з перебуванням у іншому населенному пункті, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просив суд клопотання задовольнити шляхом визначення відповідального суду та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі ву режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням зазначеного, для об’єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції, при цьому роз’яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року за участю представника, а саме: ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Орджонікідзевському районногому суду м. Харкова, який розташований по проспекту Архітектора Альошина, 7, корп. №2, м. Харків, 61007, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Орджонікідзевського районногого суду м. Харкова та представнику ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян