Ухвала суду № 72030205, 06.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6165/17

№ провадження 2/208/956/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

При секретарі – Шешуревої Я.І.,

За участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у м. Кам’янське міськрайонного управління у Периківському районі та у м. Кам’янське Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у м. Кам’янське міськрайонного управління у Периківському районі та у м. Кам’янське Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Так, відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який діє з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ст.189 ЦПК України встановлено проведення підготовчого провадження, в якому суд встановлює остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, враховуючи вимоги діючого ЦПК України, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та встановити проведення розгляду справи в загальному порядку.

Окрім цього, згідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, з матеріалів позиву вбачається, що позивач надала суду уточнення до позову та заяву, у якій просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на Департамент з гуманітарних питань ОСОБА_3 міської ради, тому як вважає, що вказана особа має відповідати за вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 178-180, 189, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у м. Кам’янське міськрайонного управління у Периківському районі та у м. Кам’янське Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14.00 годину 22 березня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу в строк 15 днів подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання;

Позивачу - в строк 15 днів, з часу отримання відзиву, у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відзиву та відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з додержанням загальних правил пред’явлення позову, згідно до вимог статей 175 і 177 цього Кодексу.

ОСОБА_2 особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладаються згідно правил, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.