Ухвала суду № 72030197, 06.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1034/17

№ провадження 2-а/208/15/18

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Корнієнко К.Є.,

За участі:

Представника позивача – ОСОБА_1,

Представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», встановив -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, яким просив стягнути з відповідачки на свою користь надміру отриманих відповідачем коштів державної допомоги, в сумі 5573 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят три) гривні 95 копійок.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на п.4 ч.1 ст.18 КАС України, так як заявлений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не містить публічного спору.

Представник позивача – ОСОБА_1 прохала прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема.

За змістом ст.177 Цивільного кодексу України гроші є об'єктами цивільних прав.

Отримавши кошти, ОСОБА_3 набула право власності на них.

Оскільки спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на кошти та їх стягнення як з недобросовісного набувача, то спір має приватно-правовий, а не публічний характер.

Вищенаведена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 22 вересня 2015 року у справах №21-2209а15 та №21-1884а15, від 25 травня 2016 року у справі №21-883а16 (2а-7275/11/1370) та від 13 вересня 2016 року у справі №21-1928а16 (826/20879/13-а).

Така ж правова позиція також підтримана Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/13442/16 від 25 жовтня 2016 р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний спір не носить характеру публічно-правового та не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Згідно до ч. 1 ст. 238 КАС України, Суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.