Ухвала суду № 72030082, 05.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4493/17

Провадження №

УХВАЛА

05 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про забезпечення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року ТОВ «КП Центральний ринок» звернулося до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії. Свої вимоги ТОВ «КП Центральний ринок» обґрунтувало тим, що у рамках цивільної справи №203/4493/17 звернулося із зустрічним позовом, який і просить забезпечити.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення зустрічного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КП Центральний ринок» про зобов’язання вчинити дії.

30 січня 2018 року у рамках цієї справи ТОВ «КП Центральний ринок» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії, який і просить забезпечити.

Між тим, того ж дня суд своєю ухвалою залишив зустрічну позовну заяву без руху у зв’язку з її процесуальними недоліками. Такі недоліки дотепер не усунуто.

Таким чином, оскільки питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду у цивільній справі №203/4493/17 ще не вирішене, заява про його забезпечення не може бути задоволена.

Керуючись статтями 149, 153, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян