Ухвала суду № 72028108, 31.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2003/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 26 жовтня 2017 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Коваленко С. О. про скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що, на думку заявника, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір Законом України "Про судовий збір" не встановлено, оскільки цим законом судове рішення як ухвала судді не передбачено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2017 року, вищезазначену апеляційну скаргу, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року було повернуто апелянту.

15 грудня 2017 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали судді, в яких вона просить внести виправлення в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 26 жовтня 2017 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 21 листопада 2017 року.

Заяву про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 26 жовтня 2017 року обґрунтовано тим, що у вступній частині ухвали зазначено про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного сулу від 02.10.2017 р. по справі № 814/2003/17. Разом з тим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного сулу Гордієнко від 02 жовтня 2017 року по справі № 814/2003/17. В абзаці першому описової частини ухвали зазначено: «Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі». Разом з тим, ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко від 02.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. В абзаці четвертому після слова «ВСТАНОВИВ» зазначено: «Суд не приймає до уваги доводи апелянта та зазначає наступне». Разом с тим, ухвалу постановлено суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали зазначено: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції». Разом з тим, ухвалу постановлено суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. Зазначені в ухвалі судді описки, на думку заявника, ускладнюють належне складання касаційної скарги.

Заяву про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 21 листопада 2017 року обґрунтовано тим, що у вступній частині ухвали зазначено про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного сулу від 02.10.2017 р. по справі № 814/2003/17. Разом з тим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного сулу Гордієнко від 02 жовтня 2017 року по справі № 814/2003/17. В абзаці першому описової частини ухвали зазначено: «Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі». Разом з тим, ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко від 02.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. В абзаці другому описової частини ухвали зазначено: «На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу». Рпазом з тим, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко від 02 жовтня 2017 року. В абзаці восьмому після слова «ВСТАНОВИВ» зазначено: «З огляду на вищезазначене, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 108, ст. 189 КАС України в разі неусунення недоліків апеляційна скарга повертається апеллянту». Разом с тим, ухвалу постановлено суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. В абзаці дев`ятому після слова «ВСТАНОВИВ» зазначено: «Станом на 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р…». Разом з тим, ухвалу від 26 жовтня 2017 року постановлено суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції». Разом з тим, ухвалу постановлено суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. Зазначені в ухвалі судді описки, на думку заявника, ускладнюють належне складання касаційної скарги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить їх виправити.

Розглянувши заяви про внесення виправлень в ухвали судді, судова колегія приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3, п. 13 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 р.) суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду.

Ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 189 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху приймається суддею-доповідачем, який діє як суд.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 у заявах про внесення виправлень є безпідставними та невмотивованими, посилання на норми законодавства у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що ухвала судді не є ухвалою суду в заявах відсутні.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 26 жовтня 2017 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 21 листопада 2017 року задоволенню не підлягають, оскільки у зазначених ухвалах будь-які описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325,, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 26 жовтня 2017 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Коваленко С. О. про скасування висновку - відмовити.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2018 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик