Ухвала суду № 72028011, 05.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/64/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

05 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

У с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задоволено, постанову місцевого суду від 24 жовтня 2017 року скасовано. Позовні вимоги залишено без задоволення.

22 січня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 жовтня 2017 року та прийняти по справі нове рішення та задовольнити її позовні вимоги повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, ураховуючи вищевикладене.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як зазначалося вище, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, яка набрала законної сили.

При цьому, із системного аналізу КАС України убачається, що суд апеляційної інстанції не вправі переглядати рішення суду першої інстанції, яке на момент подання апеляційної скарги є скасованим.

Натомість, суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено судового рішення.

Згідно з ч. 5 цієї статті додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.