
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
05 лютого 2018 року справа № 823/1416/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-1,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд адміністративної справи №823/1416/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-1 у режимі відеоконференції.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Оскільки представник позивача знаходиться у м.Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Засідання у адміністративній справі №823/1416/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-1, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1.
Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул.Сергієнка, 3, м.Київ, 02105).
Засідання для інших учасників справи відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 72026956, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1416/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: